东盟境外企业投资安全评估报告
引言在全球化背景下，东盟作为世界上增长最快的经济体之一，已成为中国企业境外投资的重要目的地。随着东盟预计在2025年成为第四大经济体，对该地区投资安全的评估显得尤为重要。 东盟投资具有显著的战略意义。首先，在"中国-东盟自贸区3.0版框架"下，双边贸易与投资合作不断深化，为中国企业提供了广阔的市场空间和发展机遇[2]。其次，东盟国家资源丰富、劳动力成本相对较低，成为中国产业转移的理想目的地。 然而，东盟投资也面临多重风险挑战。各国风险水平差异显著，从新加坡的92分到菲律宾的较低评分，反映了区域内投资环境的复杂性。
因此，开展系统化的投资安全评估至关重要。一份专业的境外投资安全评估报告能够帮助企业"提前了解投资项目可能面临的风险，从而做出更明智的投资决策"[2]。评估过程应遵循科学的方法论，包括前期准备、信息收集、风险识别、风险分析、风险评估、风险应对策略制定和报告撰写等关键步骤[1]。 在ASEAN+3区域经济展望2025的背景下，建立健全的投资安全评估体系，不仅是企业规避风险的必要手段，也是确保"一带一路"倡议在东盟地区顺利实施的重要保障[8]。 总之，随着中国企业"走出去"步伐加快，东盟投资安全评估已成为企业决策的关键环节，对于保障投资安全、实现互利共赢具有不可替代的作用。正如专家所强调的，"境外投资安全评估报告是企业在进行境外投资前必须进行的一项重要工作"[1]，它通过全面、准确、客观的风险评估，帮助企业有效规避风险，实现投资收益最大化。 东盟投资安全评估方法论在进行东盟地区投资安全评估时，应采用定性与定量相结合的科学评估方法，确保评估结果的全面性和准确性。 评估方法体系境外投资安全评估需运用多维度的评估方法，确保风险识别的全面性。"采用定性与定量相结合的方式，定性分析时，依据专家的经验和知识，对政治局势的稳定性、社会文化的兼容性等难以量化的因素进行判断。定量分析则借助数学模型和统计数据，对汇率波动、市场规模等因素进行精确计算。"8 风险评估框架东盟地区投资安全风险主要分为四大类型，其分布情况如下图所示： 从图表可见，政治风险占比最高(40%)，其次是经济风险(30%)、法律风险(20%)和社会文化风险(10%)。这一分布反映了东盟地区投资环境的特点，政治稳定性和经济波动是投资者需重点关注的领域。 评估步骤完整的评估流程包括以下关键步骤： 1. 前期准备：明确评估内容和目标，"包括投资项目的性质、规模、地理位置、投资目标国家的政治、经济、社会、法律环境等"11 2. 信息收集："通过多种渠道收集信息，包括政府报告、行业研究、专家访谈、实地调研等，确保信息的全面性和准确性。"1 3. 风险识别与分析：系统识别各类风险因素，"包括政治风险、经济风险、法律风险、社会文化风险等"1 4. 风险评估： – 定性评估："通过专家评估、问卷调查等方式，对各类风险进行定性分析。" – 定量评估："利用数学模型、统计方法等，对各类风险进行定量分析。"1 5. 风险应对策略制定：针对识别出的风险，制定相应的应对策略 风险评分趋势中国企业在东盟地区投资的风险评分变化趋势如下图所示： 从图表可见，2015-2025年间，风险评分从75分降至62分，表明东盟地区投资风险呈上升趋势(评分越低风险越高)。这一趋势反映了区域内政治经济环境的变化，需要投资者持续关注并调整投资策略。 评估标准优化为提高评估准确性，应注重以下几点： 1. 动态跟踪与调整："境外投资环境是不断变化的，风险评估也不能一成不变。建立动态跟踪机制，持续关注投资目的地的各种变化。"8 2. 情景分析法："引入情景分析，设定不同的情景假设，评估在各种情况下风险可能发生的概率和影响程度。"8 3. 多维度信息验证："报告中的数据和信息必须准确无误。数据来源要可靠，最好是官方统计机构、行业报告等。"11 通过这一科学、系统的评估方法论，可以帮助企业全面把握东盟地区投资环境，做出更加明智的投资决策，有效规避风险，实现投资收益最大化。 东盟各国投资安全风险因素分析政治风险成因政治风险是东盟地区投资面临的首要挑战，占总体风险的40%。政治风险主要源于以下因素： 政治稳定性差异显著是关键因素。"政治风险分析需评估目标国家的政治稳定性、政府政策、外交关系等"[1]。东盟国家政治体制多样，从新加坡的高度稳定到部分国家的政权更迭频繁，风险差异明显。 政府政策连续性不足也是重要风险点。"在一些政治局势不稳定的国家进行投资，可能会面临政策突然变动、社会动荡等风险"[2]。政策的突变可能导致投资环境急剧恶化，增加企业经营不确定性。 经济风险成因经济风险在东盟投资风险中占比30%，主要表现为： 汇率波动带来的财务不确定性。"经济风险评估需考量目标国家的经济发展水平、通货膨胀率、汇率波动等"[1]。东盟各国货币稳定性差异大，"汇率大幅波动，可能导致投资成本增加或者收益减少"[2]。 经济发展不均衡造成市场风险。东盟国家经济发展水平差异显著，从新加坡的高度发达到缅甸等国的相对落后，这种不均衡性增加了区域投资的复杂性。"当地的经济增长趋势、通货膨胀等因素，都会影响投资的收益"[2]。 法律风险成因法律风险在东盟投资中占比20%，主要源于： 法律体系差异带来的合规挑战。"各国的法律体系各不相同，涉及税务、劳动、环境保护等多个领域"[9]。东盟国家法律体系受不同历史背景影响，从英美法系到大陆法系不等，增加了合规难度。 投资法规的不确定性。"法律风险评估需了解目标国家的法律体系、投资法规、税收政策等"[1]。部分东盟国家投资法规变动频繁，缺乏透明度和可预测性，增加了企业的法律风险。 社会文化风险成因社会文化风险占比10%，虽然比重较小，但不容忽视： 文化差异导致的沟通障碍。"社会文化风险分析需关注目标国家的社会文化差异、宗教信仰、语言障碍等"[1]。东盟国家文化多元，宗教信仰包括伊斯兰教、佛教、基督教等，语言差异显著，这些都可能导致跨文化沟通障碍。 社会认同感缺失影响企业融入。"不同国家和地区有着不同的文化习俗和社会观念，如果不了解，可能在项目实施过程中引发各种问题"[2]。企业若无法融入当地社会文化，可能面临社区关系紧张、员工管理困难等问题。 综上所述，东盟投资风险成因复杂多样，企业需通过"全面、准确、客观的风险评估"[1]，制定针对性的风险应对策略，确保投资安全与收益最大化。 东盟地区风险类型分布根据对东盟地区投资安全评估的研究，风险类型分布呈现明显的层级特征，政治风险和经济风险占据了主导地位。 风险类型占比分析东盟地区投资安全风险主要分为四大类型，其分布情况如下图所示： 从风险分布来看，政治风险占比最高(40%)，其次是经济风险(30%)、法律风险(20%)和社会文化风险(10%)。这一分布反映了东盟地区投资环境的特点，政治稳定性和经济波动是投资者需重点关注的领域。 政治风险(40%)深度分析政治风险作为东盟投资的首要挑战，主要表现在以下方面： 1. 政治稳定性差异："政治风险分析需评估目标国家的政治稳定性、政府政策、外交关系等"[1]。东盟十国政治体制多样，从新加坡的高度稳定到部分国家的频繁政权更迭，风险差异显著。 2. 政策连续性问题：部分东盟国家"政策突然变动、社会动荡等风险"[1]频发，直接影响投资环境的可预测性。 3. 地缘政治复杂性：区域内大国博弈加剧，使投资环境面临额外不确定性，需要企业在投资决策中充分考量这一因素。 经济风险(30%)关键点经济风险作为第二大风险类型，主要体现在： 1. 汇率波动风险：东盟各国货币稳定性差异大，"汇率大幅波动，可能导致投资成本增加或者收益减少"[10]，需要企业采取适当的金融工具进行风险对冲。 2. 经济发展不均衡：从新加坡的高度发达到缅甸等国的相对落后，这种不均衡性增加了区域投资的复杂性，企业需针对不同国家制定差异化投资策略。 3. 产业政策调整：随着全球产业链重构，东盟各国产业政策调整频繁，可能对特定行业投资产生重大影响，需要企业保持高度关注。 风险评估方法优化建议针对东盟地区的风险分布特点，建议采取以下评估方法优化措施： 1. 多维度信息验证："报告中的数据和信息必须准确无误。数据来源要可靠，最好是官方统计机构、行业报告等"[11]，确保风险评估的客观性。 2. 动态跟踪机制："境外投资环境是不断变化的，风险评估也不能一成不变。建立动态跟踪机制，持续关注投资目的地的各种变化"[8]，及时调整风险评估结果。 3. 情景分析法："引入情景分析，设定不同的情景假设，评估在各种情况下风险可能发生的概率和影响程度"[8]，提高风险评估的前瞻性和全面性。 通过科学的风险评估方法和有效的应对策略，企业可以在把握东盟投资机遇的同时，有效控制和管理各类风险，实现投资收益最大化。 东盟各国风险评分对比在ASEAN+3区域经济展望2025的背景下，对东盟主要国家的投资安全评分进行对比分析至关重要。根据最新数据，东盟六国在投资安全方面呈现明显的梯度差异，这为企业制定差异化投资策略提供了重要参考。 投资安全评分对比东盟六国投资安全评分从高到低依次为：新加坡(92分)、马来西亚(78分)、泰国(65分)、印度尼西亚(58分)、越南(53分)和菲律宾(47分)。这一评分差异反映了各国投资环境的安全性和稳定性存在显著差异。 下图直观展示了六国评分的对比情况： ![东盟六国投资安全评分柱状图] 评分体系说明本评估采用百分制评分体系，综合考量以下因素： 1. 政治稳定性(40%)：评估政府政策连续性、政权更迭频率及地缘政治风险 2. 经济发展水平(30%)：考量GDP增长率、通胀水平、汇率稳定性及金融体系成熟度 3. 法律环境(20%)：评估法律体系完善度、执法透明度及投资保护力度 4. 社会文化因素(10%)：考量社会稳定性、文化包容度及语言障碍等因素 评分差异成因分析1. 政治稳定性差异：新加坡政治环境高度稳定，政策连续性强，因此获得最高评分；而菲律宾政治更迭较频繁，政策变动风险较大，评分相对较低[1]。 2. 经济发展水平：评分与经济发展水平呈正相关。新加坡和马来西亚经济较为发达，金融体系健全，汇率相对稳定；而越南和菲律宾经济波动较大，通胀风险较高[2]。 3. 法律环境成熟度：新加坡法律体系完善，执法透明度高；马来西亚次之；而评分较低的国家在法律法规的稳定性和执行力方面存在不足[11]。 4. 投资政策开放度：各国在外资准入、税收优惠等方面政策差异明显。新加坡对外资高度开放，而菲律宾在某些行业对外资设有较多限制[10]。 投资策略建议基于评分差异，企业在东盟投资时应采取差异化策略： 1. 高评分国家（新加坡、马来西亚）：适合设立区域总部、研发中心和高端制造业，可考虑较大规模长期投资。 2. 中评分国家（泰国、印度尼西亚）：适合发展制造业和消费市场，但需加强风险管控，建立动态跟踪机制[8]。 3. 低评分国家（越南、菲律宾）：可采取"小步快走"策略，先以小规模投资试水，成功后再扩大规模，同时做好风险转移准备[1]。 通过科学评估各国投资安全评分差异，企业可以更加精准地制定投资策略，在把握东盟投资机遇的同时有效控制风险，实现投资收益最大化。 中国对东盟投资风险趋势中国企业在东盟地区的投资风险呈现明显上升趋势，2015-2025年间风险评分从75分降至62分（评分越低风险越高）。这一趋势反映了区域内投资环境的复杂变化，需要投资者持续关注并调整投资策略。 风险评分趋势演变东盟投资风险评分呈现阶段性变化特征，可分为四个明显阶段： 1. 2015-2018年：相对稳定期（75-72分） – 东盟国家政治相对稳定，经济增长势头良好 – 中国-东盟自贸区合作深化，投资环境整体向好 2. 2018-2020年：风险快速上升期（72-65分） – 受全球贸易摩擦影响，区域经济不确定性增加 – 新冠疫情爆发造成供应链中断和经济下滑[1] 3. 2020-2023年：风险波动期（65-63分） – 疫情后经济复苏不均衡，部分国家政治变动频繁 – 区域内产业政策调整，投资环境出现分化[8] 4. 2023-2025年：风险持续上升期（63-62分） – 地缘政治紧张加剧，大国在区域内战略竞争升温 – 全球经济下行压力增大，影响东盟国家经济稳定性 风险演变的关键驱动因素1. 政治因素：区域内政治稳定性下降，"政权更迭频繁"导致"政策突然变动"风险增加[2]。 2. 经济因素：全球经济波动加剧，"汇率大幅波动"导致"投资成本增加或者收益减少"[2]。 3. 法律环境变化：部分国家投资法规调整频繁，增加了合规难度和法律风险[9]。 4. 地缘政治博弈：大国在东盟地区的战略竞争加剧，增加了投资环境的不确定性。 ASEAN+3区域经济展望背景下的风险趋势在ASEAN+3区域经济展望2025框架下，东盟投资风险呈现新特点：
ASEAN+3区域经济展望2025预测东盟将成为全球第四大经济体，但同时也指出区域内风险因素正在增加。这要求投资者更加关注风险评估，采取科学的风险管理策略[8]。 风险应对策略面对上升的风险趋势，中国企业应采取以下应对措施： 1. 建立动态跟踪机制："持续关注投资目的地的各种变化。一旦发现新的风险因素或者原有风险程度发生改变，及时调整评估结果"[8]。 2. 采用情景分析法："设定不同的情景假设，评估在各种情况下风险可能发生的概率和影响程度"[8]。 3. 差异化投资策略：根据各国风险评分差异，在高评分国家（如新加坡）进行战略性长期投资，在低评分国家采取"小步快走"策略。 通过科学把握风险趋势演变规律，企业可以在东盟投资中更好地预判风险、管控风险，实现投资安全与收益的平衡。 典型案例研究在RCEP实施三周年的背景下，中老铁路作为"一带一路"倡议的标志性项目，为境外投资安全评估提供了宝贵经验。该项目全长1035公里，总投资约370亿元人民币，是中国企业境外投资的典型案例。 政治风险评估经验中老铁路项目的成功实施得益于全面的政治风险评估。项目前期，评估团队深入分析了老挝政治稳定性、政府政策连续性及中老关系发展趋势。"政治风险分析需评估目标国家的政治稳定性、政府政策、外交关系等"[1]。RCEP框架下，中老两国政治互信进一步加深，为项目提供了稳定的政治环境。 经济风险管控策略项目采用了有效的经济风险管控策略。"经济风险评估需考量目标国家的经济发展水平、通货膨胀率、汇率波动等"[1]。针对老挝作为欠发达国家面临的经济风险，项目采取了"股权+贷款"的混合融资模式，并建立了汇率风险对冲机制，有效应对了"汇率大幅波动可能导致投资成本增加或者收益减少"的风险[2]。 法律风险防范措施中老铁路项目在法律风险防范方面做了充分准备。项目团队对老挝投资法规、土地征用政策、环保标准等进行了详细研究，确保项目"符合相关法律法规和国际惯例要求"[10]。同时，RCEP的实施为项目提供了更加统一的区域法律框架，降低了法律合规风险。 社会文化风险应对项目重视社会文化风险应对。"不同国家和地区有着不同的文化习俗和社会观念，如果不了解，可能在项目实施过程中引发各种问题"[2]。项目团队聘请了当地文化顾问，开展了员工文化融合培训，尊重当地宗教信仰和风俗习惯，有效促进了项目与当地社区的和谐共处。 动态风险评估机制中老铁路项目建立了动态风险评估机制，这也是RCEP框架下项目成功的关键因素。"境外投资环境是不断变化的，风险评估也不能一成不变。建立动态跟踪机制，持续关注投资目的地的各种变化"[8]。项目团队定期更新风险评估报告，及时调整风险应对策略，确保了项目的顺利推进。 经验总结与启示中老铁路项目在RCEP实施三周年背景下的成功，为境外投资安全评估提供了宝贵启示：一是要"多渠道收集信息"[8]，确保评估的全面性；二是采用"定性与定量相结合的方式"[8]进行风险评估；三是建立"情景分析"机制[8]，提前应对各种可能的风险；四是重视报告的"准确性要求"，确保"数据来源要可靠，最好是官方统计机构、行业报告等"[11]。 通过中老铁路项目的经验，我们可以看到，在RCEP深入实施的背景下，科学、系统的境外投资安全评估对于确保项目成功具有决定性作用。 风险应对策略在东盟投资环境日益复杂的背景下，企业需采取系统化的风险应对策略。基于对东盟地区投资风险的全面评估，以下四维解决方案可有效帮助企业规避风险，确保投资安全。 规避策略：调整投资计划规避策略是通过调整投资计划来避开高风险区域或项目。"通过调整投资计划、选择合适的投资方式等，规避高风险项目"[1]。具体措施包括： • 分阶段投资：根据东盟各国风险评分差异，优先在新加坡、马来西亚等高评分国家开展投资 • 行业选择优化：避开东盟各国限制或管控严格的敏感行业，如部分国家的媒体、电信等领域 • 投资方式调整：在高风险国家采用"小步快走"策略，先以小规模投资试水，成功后再扩大规模 转移策略：购买保险转移策略通过将风险转移给第三方来降低企业自身承担的风险。"通过保险、合同等方式，将部分风险转移给第三方"[1]。主要措施包括： • 政治风险保险：针对东盟地区政治风险占比高达40%的特点，购买针对征收、战争、政治暴力等风险的专项保险 • 汇率风险对冲：通过金融衍生工具如远期合约、期权等对冲汇率波动风险 • 合同风险转移：在与当地合作伙伴的合同中明确风险责任分担机制，将部分风险转移给合作方 减轻策略：本地化运营减轻策略通过采取防范措施，降低风险发生的可能性和影响程度。"通过采取防范措施，降低风险发生的可能性和影响程度"[1]。关键措施包括： • 本地化管理团队：招聘和培养当地管理人才，提升对当地市场的理解和适应能力 • 社区关系建设：积极参与当地社区活动，建立良好的企业形象和社区关系 • 合规体系构建：建立严格的合规管理体系，确保企业运营符合当地法律法规要求 接受策略：风险准备金接受策略是针对无法规避、转移和减轻的风险，做好应对准备。"对于无法规避、转移和减轻的风险，制定应急预案，做好风险管理"[1]。具体措施包括： • 风险准备金设立：根据风险评估结果，设立专项风险准备金，为可能发生的风险损失提供资金保障 • 应急预案制定：针对政治动荡、自然灾害等突发事件，制定详细的应急响应预案 • 定期风险评估：建立"动态跟踪机制，持续关注投资目的地的各种变化"[8]，及时调整风险应对策略 通过这四维解决方案的综合运用，企业可以在把握东盟投资机遇的同时，有效控制和管理各类风险，实现投资安全与收益的最佳平衡。 评估流程优化境外投资安全评估是企业"走出去"战略的重要保障。以下是针对东盟地区投资安全评估的八阶段流程及操作要点： 东盟投资安全评估八阶段流程东盟投资安全评估流程包括前期准备、信息收集、风险识别、风险分析、风险评估、风险应对策略制定、报告撰写和动态跟踪与更新八个关键阶段，各阶段环环相扣，形成完整的评估体系。 1. 前期准备：明确评估目标，确定"投资项目的性质、规模、地理位置、投资目标国家的政治、经济、社会、法律环境等"[11]；组建包括法律、金融、行业专家和当地顾问在内的专业团队；制定明确的评估计划，包括时间表和责任分工。 2. 信息收集："通过多种渠道收集信息，包括政府报告、行业研究、专家访谈、实地调研等"[1]；确保"数据来源要可靠，最好是官方统计机构、行业报告等"[11]；安排实地考察，"与当地企业等直接交流，获取一手信息"[8]。 3. 风险识别：系统识别政治风险（"政治稳定性、政府政策、外交关系等"）、经济风险（"经济发展水平、通货膨胀率、汇率波动等"）、法律风险（"法律体系、投资法规、税收政策等"）和社会文化风险（"社会文化差异、宗教信仰、语言障碍等"）[1]。 4. 风险分析：采用"定性与定量相结合的方式"，定性分析"依据专家的经验和知识，对政治局势的稳定性、社会文化的兼容性等难以量化的因素进行判断"；定量分析则"借助数学模型和统计数据，对汇率波动、市场规模等因素进行精确计算"[8]；参考成功和失败的投资案例，分析其风险管理经验和教训。 5. 风险评估：对各类风险进行等级划分(高、中、低)；引入"情景分析，设定不同的情景假设，评估在各种情况下风险可能发生的概率和影响程度"[8]；综合考量各类风险，形成整体风险评估结论。 6. 风险应对策略制定：制定四类核心策略：规避策略（"通过调整投资计划、选择合适的投资方式等，规避高风险项目"）、转移策略（"通过保险、合同等方式，将部分风险转移给第三方"）、减轻策略（"通过采取防范措施，降低风险发生的可能性和影响程度"）和接受策略（"对于无法规避、转移和减轻的风险，制定应急预案，做好风险管理"）[1]。 7. 报告撰写：确保报告"有清晰的结构，一般包括封面、目录、正文、附件等部分"[11]；内容全面，"涵盖目标国家或地区的政治、经济、法律、社会文化等各个方面的信息"[1]；提出具体可行的风险应对建议，帮助企业有效规避风险。 8. 动态跟踪与更新：根据目标国家或地区的最新情况，定期更新评估报告；"建立动态跟踪机制，持续关注投资目的地的各种变化"；"一旦发现新的风险因素或者原有风险程度发生改变，及时调整评估结果"[8]。 通过这八个阶段的系统评估，企业可以全面把握东盟地区投资环境，做出更加明智的投资决策，有效规避风险，实现投资收益最大化。在ASEAN+3区域经济展望2025的背景下，科学的评估流程将为企业在东盟地区的投资提供重要保障。 结论与展望随着东盟在2025年成为全球第四大经济体，其投资安全评估体系也经历了显著发展。这一体系的演进路径主要体现在以下几个方面： 评估方法论的科学化东盟投资安全评估体系从早期的经验判断逐步发展为科学化的评估方法。现代评估体系采用"定性与定量相结合的方式"，定性分析依据专家经验对政治稳定性等难以量化的因素进行判断，定量分析则借助数学模型对汇率波动等因素进行精确计算[8]。同时，引入情景分析法，设定不同假设，评估各种情况下风险的概率和影响程度。 评估内容的全面化评估体系内容从单一维度扩展为多维度综合评估。现代体系全面涵盖政治风险(40%)、经济风险(30%)、法律风险(20%)和社会文化风险(10%)。政治风险关注"政治稳定性、政府政策、外交关系"；经济风险评估"经济发展水平、通货膨胀率、汇率波动"；法律风险分析"法律体系、投资法规、税收政策"；社会文化风险考量"社会文化差异、宗教信仰、语言障碍"[1]。 评估流程的系统化评估流程从零散分析发展为系统化的八阶段流程：前期准备、信息收集、风险识别、风险分析、风险评估、风险应对策略制定、报告撰写和动态跟踪与更新。每个阶段都有明确的操作规范和质量要求，确保评估的科学性和有效性[11]。 风险应对的策略化风险应对从被动应对发展为主动策略管理，形成了四大核心策略：规避策略("调整投资计划，规避高风险项目")、转移策略("通过保险、合同等方式，将部分风险转移给第三方")、减轻策略("采取防范措施，降低风险发生的可能性")和接受策略("制定应急预案，做好风险管理")[1]。 评估机制的动态化评估机制从静态评估发展为动态跟踪。现代体系强调"境外投资环境是不断变化的，风险评估也不能一成不变"，要求"建立动态跟踪机制，持续关注投资目的地的各种变化"，并"一旦发现新的风险因素或原有风险程度发生改变，及时调整评估结果"[8]。 信息收集的多元化信息收集从单一渠道发展为多元渠道。现代体系强调"通过多种渠道收集信息，包括政府报告、行业研究、专家访谈、实地调研等"，确保信息的全面性和准确性[1]。同时，要求"数据来源要可靠，最好是官方统计机构、行业报告等"[11]。 在RCEP实施三周年的背景下，东盟投资安全评估体系的发展为中国企业"走出去"提供了重要保障，也为区域经济一体化进程中的投资安全管理提供了有益经验。 参考来源： 境外投资安全评估报告撰写咨询全攻略:步骤、要点与技巧 视频 原文链接 一文读懂海外投资安全评估报告 原文链接 【东盟头条】2025年4月26日至30日东盟各国头条 原文链接
|
公司地址：浙江省温州市 邮编：325000